涉法信访，是指公民、法人和其他组织针对执法活动的信访行为，包括针对国家行政机关行政执法行为的行政信访和针对公、检、法机关司法行为的司法信访。由此可见，涉法涉诉信访是当事人寻求国家救助的一条渠道。法院是国家审判机关，是各种纠纷和社会矛盾的最终裁判者，诉讼及涉法涉诉信访案件增多是客观必然，处理涉法涉诉信访问题是人民法院面临的一项长期任务。
一、涉法涉诉案件的四种类型
   （一）少数当事人对法院的判决或者裁定不服上访申诉。随着社会的发展，人民法院的司法理念在不断地改革和创新，当事人不理解法院司法理念的转变，对“客观事实”和“法律事实”的理解存在偏差。过去的办案模式是当事人动动嘴，法官跑断腿，如今这种司法理念已经完全不能适应现代司法的发展趋势，按照现代司法理念和民事诉讼关于“谁主张谁举证”的原则，平等民事主体间的人身关系和财产关系的诉讼，必须按照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》来进行，但由于当事人文化水平各有差异，诉讼意识和法律意识参差不齐，法院审理的案件不可能都能满足当事人的要求，所以在案件审理过程中、案件裁判后，有些当事人对法院的不主动调查取证的做法及对法院的判决、裁定十分不理解，而产生过激言行，并在判决生效后不断申诉上访。
    （二）因执行不到位引发而上访申诉。近年来，由于人民法院受理案件成倍增长，人民法院审判资源严重不足，以及被执行人执行能力差、逃避执行等内外因素，造成近年来人民法院未执行的积案增多。由于一些案件根本无法执行，导致当事人对司法权威丧失信心，有关当事人为此而陷入困境，迁怒人民法院办案不公、执行不力，就无休止的上访、缠访，扰乱了人民法院正常的工作秩序，在这个过程中由于各级领导、机关的督促，促成一些案件得以执结，使有些当事人误以为只有通过这种非正常方式才能取得效果，于是造成上访缠访呈上升趋势，由此陷入了恶性循环的怪圈。
   （三）将本不属于法院解决的矛盾推向法院，要求从法院“讨说法”的上访逐年增多。近年来由于政府职能的转变，逐步向服务型政府过渡，有的社会矛盾无法获得及时解决，加上不能正确运用自己的法律权利，有的群众对法院的期望值过高，忽视了司法不是万能的，忽视了利用其它非诉讼方式解决矛盾的渠道。当公众将解决矛盾纠纷的希望都寄托在人民法院身上，而法院对于这些矛盾又无法受理，于是他们就将矛盾引向法院，无形中法院就成了“替罪羊”。
    （四）某些法官业务素质低下，给案件当事人上访埋下伏笔。法官法修改以后提高了法官任职的门槛，但一个无法回避的现实摆在我们面前，即由于多方面因素的影响，我国法官确实存在不能适应现代司法发展的需要，有的法官业务素质不高，有的法官在办案过程中利用职权贪赃枉法，有的法官办“人情案”、“关系案”、“金钱案”，这给法院的工作带来不容忽视的负面影响，同时也造成相关案件的当事人指责人民法院及其法官，不断上访寻求解决问题的途径。
    二、涉诉信访不断增加的原因
    （一）社会变化和利益矛盾突出
    市场经济就是法治经济，市场经济中的各种矛盾除市场规律和行政手段调整外，主要还是法律手段进行调整。据有关统计，20多年前，全国法院平均民商事案件只50万件，而20多年后却上升到500多万件，上升了10倍。就我院而言，以前一年案件不过是百余件，而现在每年常规案件在一千件以上。这说明了，改革开放带来了经济文化日益繁荣，人们经济文化生活的活跃，而矛盾纠纷也成倍增加，利益冲突趋向激烈，社会处于矛盾多发期，不稳定因素增多，如企改、破产、产权转让、职工安置、养老、保险、征地拆迁、土地调整等问题，在法院受理中，却易产生信访，其实许多不是法院的问题，只是矛盾最后到了法院，由法院作出的终审裁判，许多当事人不愿意息诉服判，而选择上访，由此，也带来了涉诉信访的增多。
    （二）法官司法为民意识不强
    在审判实践中，少数案件实体和程度上不同程序存在裁判不公的问题，对事实证据的审查认定和适用法律缺乏准确性，案件质量存在瑕疵还比较多，如有的案件法律文书质量不高，说理不够，当事人看不懂，有的当事人为裁判文书中某几个文字而不断上访。审判人员综合素质不高、工作作风不实、文明办案欠缺、办案效率低也易引发信访。有的案件久诉不立，久审不结，久拖不决，执法方式简单、粗暴，少数法官在审判过程中特权思想严重，缺乏公仆意识，重判轻信访，重结案轻效果，不愿做细致的群众思想工作。没有正确处理好裁判与调处，坐堂办案与巡回办案的关系，一味强调当庭宣判率，重判轻调，缺乏完善的调解机制，丢掉了传统的巡回办案优良作风，执法不廉。在办案过程中滥用自由裁量权，办关系案、人情案、金钱案，吃喝当事人等也引起当事人不满而上访。
    （三）信访机制不完善
    法院在接待处理当事人信访问题时，没有完整细致可操作的机制，当事人对法院判决不服，既不上诉，又不申诉而到处上访，但法院内部有时互相推诿，常常一转了之，有的即使有答复，也长时间结不了案。党委、政府信访处理机制不力，过分强调“花钱买平安”，对无理缠访的当事人不敢依法处理，一味迁就妥协，力求少生事端。有的信访部门对信访者的理由、能力以及案件事实缺乏甄别，盲目地简单批转，随意表态，造成当事人紧扣领导的表态而纠缠不休。刑、民、行三大诉讼法申诉没有次数限制，当事人可以随时向法院申诉而多次再审，对稳定社会和维护司法权威极为不利，司法公信力下降，易使当事人产生始终都有申诉改判机会的念头，不肯息诉罢访，客观上造成了信访不止的局面。
    （四）当事人素质低下
    基层法院面临的绝大部分当事人是广大农民和普通市民群众，文化水平低，观念落后，法律意识淡薄。主要表现在：一是知法、懂法和适用法律能力较弱。他们对法院审判方式的改革不理解，缺乏证据意识、缺乏正确的诉讼理念，对诉讼风险认识不足，不能正确看待法律事实与客观事实的差异，片面地将败诉责任和无法执行的责任归咎于法院。有的当事人向法院提出不实际的要求，达不到就信访，给法院信访工作带来相当大的难度。对于谁举张、谁举证，举证不能则承担败诉责任不适应。有的信访当事人不听办案人员的法律宣传和劝阻，一味断章取义、认死理、钻牛角尖，一意孤行，思想偏激，不是通过正当的渠道依法反映，而是有意将某一实事向多个部门以传单式散发，对法院或者法官进行攻击报复，以达到个人某种目的。二是不辨是非，听信别人鼓动。有一部分上访、缠访人对是非曲直缺乏起码判断能力，很容易听信他人负面鼓动，人云亦云，甚至相互串通，盲目上访，特别是有的案件诉讼代理人职业道德修养不高，代理的案件败诉后，就归咎于法院裁判不公，煽动当事人上访。三是盲从长官意志，淡化法律。有不少上访、缠访当事人认为只要高层领导一句话，签一下字，任何问题就可迎刃而解，于是只要他们的问题一天没有解决，就一天不停止到处找领导，反复上访。
三、解决涉法涉诉信访问题对策
    涉法涉诉信访问题反映的都是基本民意，我们要本着“为人民服务”的宗旨看待群众反映的问题，切实从热情的接访态度、耐心的政策讲解、用心的案前调解、正确的思想疏通、真诚的解决办理等方面为群众答疑释惑。首先要完善信访管理机制，切实解决问题。要从限于转送交办、走程序的胡同走出来，主动调查了解、分析问题、提出建议，“事要解决”不能只停留在口头和文件上，要以限期督查督办为抓手，从根本上解决问题。其次要加强队伍建设，从源头上减少涉法上访。要从人民群众最需要的地方做起，从人民群众最不满意的地方改起，切实树立司法公信力。再次要正确处理好初次涉法上访问题。对待群众涉法上访问题要动之以情、晓之以理，特别是接待初次上访群众，要讲究方法和策略，切实做到思想上不掉以轻心，态度上要慎之又慎，工作上要注重实效。实践证明，只要我们正确对待群众初次涉法上访问题，积极解决实际问题，就会理顺群众情绪，化解矛盾，促进一方稳定。