炎炎夏日，三五好友相约撸串饮酒是多么惬意的事情，但是撸串可尽情，饮酒需谨慎。今天我们就来谈谈好友相约撸串饮酒引发的那些纠纷。

案情简介

周末晚上，小李邀请小张等三人小聚，四人一起在夜市摊撸串饮酒，小李与一人饮用白酒，小张及另外一人饮用啤酒。后小张驾车离开，回家途中因操作不当撞至路灯石柱，造成小张受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，小张心血采样检测出乙醇，交警大队出具的事故认定书，认定小张酒后驾驶，由于操作不当导致发生交通事故，应当承担事故全部责任。事故发生后，小张家属称，小张刚从外地旅游回来，被小李电话邀请去吃饭喝酒，小张推拒说因外出刚回家要陪孩子，不想喝酒，但经不住小李再三邀请，小张盛情难却，前往饭局。吃完饭后，小张要回家，小李等人在明知小张要驾车，却并未进行劝阻也没有履行照顾、看管、护送或及时通知其妻子的义务，在小张醉酒的状态下仍然让其驾车离开，最终导致事故发生。遂将小李等三人诉至法院，要求承担赔偿责任。

法院审理

庭审中，小李辩称，在吃完饭后，他劝阻小张不要走，还拿走小张的车钥匙，但最终没有劝住，且小张离开时意识清楚，行为正常，不存在重度酒醉无法走路等需要看护或去医院的情形。

法院审理认为，小张作为完全民事行为能力人，明知法律法规禁止酒后驾车，在他人劝阻的情况下，仍然酒后驾驶机动车上路行驶，具有较大过错，因此小张应当对损害结果的发生承担主要责任。小李作为饭局的组织者和酒水提供者，与小张共同饮酒后，明知小张要驾车离开，其虽对小张酒后驾车行为进行了劝阻，但劝阻并不彻底，没有采取有效措施，其共同饮酒的行为与小张事故受伤有因果联系，因此，小张对此存在过错，应当承担赔偿责任，其他两人作为共同饮酒者，也应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知的义务，但他们在明知小张酒后独自回家的情况下，没有对其护送或通知家人，主观上存在过错，也应承担相应的责任。最终法院作出判决，小李等三人对小张承担相应的赔偿责任。

法官提醒

撸串可尽情，饮酒需谨慎，同伴喝醉酒，看护要到位。聚餐本是正常社交行为，但在聚餐饮酒过程中，要做到文明饮酒、适度饮酒，不强迫性劝酒，不过度饮酒。各饮酒人应当互相照顾，尤其是过量饮酒甚至醉酒者，共同饮酒人应当给予尽可能的看护，保证人身和财产安全，以免发生损害。

知识点来了

家人朋友小聚饮酒，不管多高兴，要注意千万不要乱劝酒，如果饮酒者出事，以下四种情况共同饮酒人均需承担法律责任：

1、强迫性劝酒：比如“不喝不够朋友”“不喝看不起我”等语言刺激对方喝酒，或在对方已经喝醉，意识不清没有自制力的情况下，仍然劝其喝酒的；

2、明知对方不能喝酒仍劝其喝酒，比如明知对方身体状况不佳、明知对方服药不宜饮酒，仍劝其饮酒诱发疾病的；

3、未将醉酒者安全护送：如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮者没有将其送至医院或安全送回家中的；

4、酒后驾车，同饮者未劝阻导致发生交通事故等损害的。

法条学习

《中华人民共和国民法典》

第一千一百九十八条第一款：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。